• Декларация по НДС, книга покупок и книга продаж: учтите последние разъяснения ведомств 13 апреля 2018

    можно принять к вычету НДС по счету-фактуре, в котором указан полный, а не регистрационный номер таможенной декларации;

    можно принять к вычету НДС с предоплаты, даже если вы перечислили больше, чем указано в договоре;

    нельзя принять к вычету НДС по кассовому чеку при покупке товара в розницу.

    Офлайн-версия:

    Онлайн-версия:



    Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
    Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!

    {$wa->multiform->form('zakaz_dok_rassylka',['params'=>['Тип:'=> 'Декларация по НДС, книга покупок и книга продаж: учтите последние разъяснения ведомств ']])}

  • МЕДИАЦИЯ КАК СПОСОБ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ПРАВООТНОШЕНИЙ В ОБЛАСТИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ 12 апреля 2018

    Минкина Наталья Ильинична, кандидат юридических наук,
    доцент, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин
    Алтайского филиала Российской академии народного хозяйства
    и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), г. Барнаул.


    В статье дается основная характеристика медиации в сфере здравоохранения как способа защиты прав, раскрываются возможности ее применения. В ходе авторских рассуждений анализируется законодательство о медиации и практика примирения. Обосновывается эффективность использования процедуры медиации по сравнению с разрешением спора в судебном порядке.


    Не вызывает сомнений, что жизненно важные вопросы любого человека, особенно касающиеся семейных и трудовых отношений, охраны и сбережения здоровья, являются не просто первостепенными и архиважными, они, как правило, способны легко вызывать излишние человеческие эмоции. Видимо, по данной причине перечисленные сферы нередко сопровождаются недовольством людей и характеризуются высоким уровнем конфликтности.

    На этом основании вполне оправданно в литературе уделяется внимание исследованиям по взаимодействию пациента и медицинского работника. Конфликты между указанными субъектами отношений сегодня по-прежнему остаются одной из сложных проблем в широком спектре правоотношений, возникающих в области здравоохранения. В основе таких конфликтов лежат столкновения взглядов, интересов и целей, а также способов их достижения. Нередко именно ненадлежащее оказание медицинской помощи (в его субъективной интерпретации) становится причиной конфликта, инициируемого пациентом, что, как одна из сложных проблем, нуждается в своем адекватном разрешении.

    Останавливаясь подробно на обозначенных вопросах, обратимся к Конституции РФ. Как известно, в ст. 7 Основного Закона наше государство провозгласило себя социальным, направив политику среди прочего на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человеку, одновременно предоставляя определенные гарантии социальной защиты. В частности, в ст. 41 гарантируется право на охрану здоровья и медицинскую помощь в качестве неотъемлемого конституционного права граждан. При этом в ст. 45 закрепляется право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, включая распространенную на сегодняшний день судебную защиту (ст. 46).

    В то же время намеренно оставленный законодателем открытым перечень способов защиты прав предоставил россиянам новые возможности в свете принятия Федерального закона от 27.10.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (в ред. от 02.07.2013 и 23.07.2013) (далее - Закон о медиации). В настоящее время медиация постепенно приобретает востребованность как способ защиты прав. Тернистый путь ее становления как социального института в стране подтверждается слабым общественным пониманием, в т.ч. со стороны медицинского сообщества, и, как следствие, медленным развитием.

    В рамках научного поиска эффективного способа преодоления конфликтов в сфере здравоохранения в современной специальной литературе можно встретить два основных мнения. Первое основано на необходимости наиболее глубокого изучения судебного способа разрешения споров, возникающих в сфере охраны здоровья граждан при оказании медицинской помощи <1>, в связи с чем приоритет отдается защите прав в суде по сравнению с существующими альтернативными способами защиты.



    <1> Ефимова Ю.В. К вопросу о понятии медицинских споров // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. N 2. С. 55.

    Другой же научный взгляд сводится к тому, что система здравоохранения нуждается в медиации. В частности, такая позиция обосновывается в ряде работ у Ц.А. Шамликашвили, П.Б. Поликарпова и Д.А. Чхартишвили. Кроме того, следует заметить, что такая необходимость нередко находит свое подтверждение в результатах социологических опросов, свидетельствующих о готовности медицинских работников применять медиацию. Информацию о возможностях применения медиации в сфере здравоохранения и в спорах между врачами и пациентами можно встретить на официальных сайтах различных центров медиации и права, функционирующих в субъектах РФ. Дополнительно могут проявлять инициативу медицинские сообщества, к примеру, при НП "Медицинская Палата Ульяновской области" создан Центр медиации (досудебного урегулирования споров) <2>.


    <2> Права пациентов и медицинских специалистов Ульяновской области будет защищать Центр медиации.


    Таким образом, становится очевидной социальная потребность в расширении и конкретизации сфер применения института медиации в отличие от законодательной позиции, отраженной в ст. 1 анализируемого Закона. А это, в свою очередь, позволяет говорить о перспективности применения медиации в сфере регулирования различных общественных отношений, и здравоохранение является "молодой" сферой для деятельности медиаторов.


    Офлайн-версия Статья: МЕДИАЦИЯ КАК СПОСОБ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ПРАВООТНОШЕНИЙ В ОБЛАСТИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
    Онлайн-версия Статья: МЕДИАЦИЯ КАК СПОСОБ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ПРАВООТНОШЕНИЙ В ОБЛАСТИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

  • ПРИКАЗ от 20 декабря 2017 г. N 10450 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ПРОВЕРОЧНЫХ ЛИСТОВ 12 апреля 2018

    Зарегистрировано в Минюсте России 26 января 2018 г. N 49793



    МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

    ПРИКАЗ
    от 20 декабря 2017 г. N 10450

    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ПРОВЕРОЧНЫХ ЛИСТОВ
    (СПИСКОВ КОНТРОЛЬНЫХ ВОПРОСОВ), ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ
    СЛУЖБОЙ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ЕЕ
    ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПЛАНОВЫХ
    ПРОВЕРОК ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ
    КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

    В соответствии с частью 11.3 статьи 9 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 52, ст. 6249; 2009, N 18, ст. 2140; N 29, ст. 3601; N 48, ст. 5711; N 52, ст. 6441; 2010, N 17, ст. 1988; N 18, ст. 2142; N 31, ст. 4160, 4193, 4196; N 32, ст. 4298; 2011, N 1, ст. 20; N 17, ст. 2310; N 23, ст. 3263; N 27, ст. 3880; N 30, ст. 4590; N 48, ст. 6728; 2012, N 19, ст. 2281; N 26, ст. 3446; N 31, ст. 4320, 4322; N 47, ст. 6402; 2013, N 9, ст. 874; N 27, ст. 3477; N 30, ст. 4041, 4243; N 44, ст. 5633; N 48, ст. 6165; N 49, ст. 6338; N 52, ст. 6961, 6979, 6981; 2014, N 11, ст. 1092, 1098; N 26, ст. 3366; N 30, ст. 4220, 4235, 4243, 4256; N 42, ст. 5615; N 48, ст. 6659; 2015, N 1, ст. 53, 64; 72; 85; N 14, ст. 2022; N 18, ст. 2614; N 27, ст. 3950; N 29, ст. 4339; 4362; 4372; 4389; N 48, ст. 6707; 2016, N 11, ст. 1495; N 18, ст. 2503; N 27, ст. 4160, 4187, 4287; N 50, ст. 6975; 2017, N 9, ст. 1276; N 18, ст. 2673), постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2017 N 177 "Об утверждении общих требований к разработке и утверждению проверочных листов (списков контрольных вопросов)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 9, ст. 1359) и постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2012 N 1152 "Об утверждении Положения о государственном контроле качества и безопасности медицинской деятельности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 47, ст. 6501; 2016, N 38, ст. 5567; 2017, N 28, ст. 4170) приказываю:


    Утвердить:

    1. Форму проверочного листа (списка контрольных вопросов), используемого Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и ее территориальными органами при проведении плановых проверок при осуществлении государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности (соблюдение осуществляющими медицинскую и фармацевтическую деятельность организациями и индивидуальными предпринимателями прав граждан в сфере охраны здоровья граждан) (приложение N 1);

    2. Форму проверочного листа (списка контрольных вопросов), используемого Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и ее территориальными органами при проведении плановых проверок при осуществлении государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности (соблюдение осуществляющими медицинскую деятельность организациями и индивидуальными предпринимателями порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи) (приложение N 2);

    3. Форму проверочного листа (списка контрольных вопросов), используемого Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и ее территориальными органами при проведении плановых проверок при осуществлении государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности (соблюдение осуществляющими медицинскую деятельность организациями и индивидуальными предпринимателями порядков проведения медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований) (приложение N 3);

    4. Форму проверочного листа (списка контрольных вопросов), используемого Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и ее территориальными органами при проведении плановых проверок при осуществлении государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности (соблюдение медицинскими работниками, руководителями медицинских организаций ограничений, применяемых к указанным лицам при осуществлении профессиональной деятельности в соответствии с Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") (приложение N 4);

    5. Форму проверочного листа (списка контрольных вопросов), используемого Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и ее территориальными органами при проведении плановых проверок при осуществлении государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности (соблюдение фармацевтическими работниками и руководителями аптечных организаций ограничений, применяемых к указанным лицам при осуществлении профессиональной деятельности в соответствии с Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") (приложение N 5);

    6. Форму проверочного листа (списка контрольных вопросов), используемого Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и ее территориальными органами при проведении плановых проверок при осуществлении государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности (организация и осуществление осуществляющими медицинскую деятельность организациями и индивидуальными предпринимателями предусмотренного статьей 90 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности) (приложение N 6).

    Руководитель
    М.А.МУРАШКО

    Офлайн-версия Статья: ПРИКАЗ от 20 декабря 2017 г. N 10450 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ПРОВЕРОЧНЫХ ЛИСТОВ
    Онлайн-версия Статья: ПРИКАЗ от 20 декабря 2017 г. N 10450 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ПРОВЕРОЧНЫХ ЛИСТОВ


  • ДОСУДЕБНЫЕ И ВНЕСУДЕБНЫЕ СПОСОБЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ МЕЖДУ ВРАЧАМИ И ПАЦИЕНТАМИ 12 апреля 2018

    Тыртышный Алексей Александрович, кандидат психологических наук,
    доцент, декан юридического факультета
    Российского нового университета, г. Москва.

    Помазкова Светлана Ивановна, кандидат юридических наук,
    доцент, заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин
    Российского нового университета, г. Москва.


    В статье анализируются причины, препятствующие развитию процедур медиации в сфере медицинской деятельности в России, изучается опыт досудебного (внесудебного) урегулирования споров за рубежом.


    Развитие гражданского общества в нашей стране связано не в последнюю очередь с возможностью разрешать конфликт не только в суде, но и с использованием иных, альтернативных форм, которые и свидетельствуют о высоком уровне правосознания участников, умении находить консенсус. Альтернативное урегулирование споров может осуществляться в разнообразных формах, в том числе с использованием института медиации или омбудсмена. Каждая из них имеет свои преимущества и недостатки и зависит от национальных особенностей правовой системы, исторических предпосылок развития этих институтов. Зарубежный опыт показывает, что альтернативное разрешение споров снижает монополизм судов, допуская в эту сферу иных лиц, способных принимать решения. Для разрешения конфликтов в мировой практике существуют разнообразные способы и формы. Их выбор зависит от характера спора.

    Оптимальный выбор способа досудебного (внесудебного) урегулирования споров особенно актуален в сфере оказания медицинской помощи. В современных условиях в силу ряда объективных и субъективных причин правового и неправового характера обществом обостренно воспринимаются все негативные аспекты проводимых реформ в сфере здравоохранения. Особенно остро общество реагирует на случаи совершения врачами так называемых врачебных ошибок, некачественного получения медицинской помощи и оказания медицинских услуг. И при трагических исходах, когда наступает смерть пациента, социальный гнев достигает неимоверных масштабов: раздаются призывы к немедленным и крайним как в силу закона, так и в рамках общественной морали карательно-осудительным мерам. В каждой такой трагедии есть профессиональные юридическая и медицинская составляющие, выявление и расследование которых требуют работы отлаженной системы защиты прав участников здравоохранительных правоотношений. В отечественных правовых и социальных реалиях зачастую вместо анализа работы системы защиты прав участников таких правоотношений (врачей, медицинских работников и организаторов здравоохранения, так и пациентов и их представителей) нам предлагается поучаствовать в некоем социально-медийном и правовом шоу, которое можно назвать "Осуди врача" или (зеркальное название) "Защити пациента". Реальность подпитываемых неадекватной реакцией СМИ (социальных сетей) и непрофессионализмом правоохранителей и самих представителей профессионального медицинского сообщества информационно-психологических ристалищ заменяется вполне понятными человеческими эмоциями, нравственными обличениями, конъюнктурными установлениями причин произошедшего и социально одобряемыми назначениями виновных. Такая деформирующая общественное сознание картина стала привычным "модус вивенди", удобным для медийного представления немедленной и "праведной" реакции на случившееся. Но она очень далека от присущего правовому государству и гражданскому обществу "модус операнди" профессиональных юридического, медицинского и медийного сообществ. Это обусловлено рядом специфических причин социологического и психологического характера, мы же предлагаем более предметно остановиться на анализе правовых причин противостояния медицинских работников и пациентов, которое исследователи называют "социально-юридический конфликт пациента и врача в обществе".

    Во-первых, медицинская деятельность сама по себе сложна как правовая категория, т.к. включает в себя разнообразную профессиональную деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональную деятельность, связанную с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях <1>. Разнообразие видов деятельности в медицинской сфере усложняет определение их качества и особенно правовой оценки этого явления. Споры между врачом и пациентом прежде всего лежат в плоскости определения качества медицинской помощи. Законодательное установление порядков медицинской помощи и стандартов медицинской помощи во многом помогает урегулировать и разрешить конфликт. Но при этом нельзя не учитывать и ограниченные возможности медицины, и индивидуальные особенности организма пациента.

    Успешное развитие процедур медиации, на наш взгляд, сопряжено с созданием центров независимой медицинской экспертизы и урегулирования споров. Пациент, с одной стороны, и медицинская организация и врач, с другой стороны, могут прийти к соглашению при наличии максимально объективного заключения экспертов. Это поможет предотвратить злоупотребление правом со стороны пациента (так называемый "потребительский экстремизм"), выявить причину некачественного оказания медицинской помощи (халатность, врачебная ошибка, объективные пределы возможностей медицины или другое), устранить недоверие пациента к объяснениям медицинской организации.


    Офлайн-версия Статья: ДОСУДЕБНЫЕ И ВНЕСУДЕБНЫЕ СПОСОБЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ МЕЖДУ ВРАЧАМИ И ПАЦИЕНТАМИ
    Онлайн-версия Статья: ДОСУДЕБНЫЕ И ВНЕСУДЕБНЫЕ СПОСОБЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ МЕЖДУ ВРАЧАМИ И ПАЦИЕНТАМИ

  • ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МЕДУЧРЕЖДЕНИЯ ЗА ОШИБКИ В ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ ПО ДОГОВОРУ С ПРЕДПРИЯТИЕМ. СПОРЫ И СОВЕТЫ КОМПАНИЯМ 12 апреля 2018

    Бойцов Г., генеральный директор
    ООО "Межрегиональная юридическая консультация".

    Чтобы наиболее полно и понятно раскрыть тему, обозначенную названием настоящей статьи, необходимо не только уделить внимание конкретно участникам договорных обязательств и их спорам с медицинскими организациями, но прежде всего рассказать о тех правовых нормах, а также вообще о действующем законодательстве Российской Федерации, не только регламентирующем договорные обязательства (договорное право), но и регулирующем работу и ответственность медицинских учреждений, которые мотивируют различные предприятия заключать договоры с лечебными учреждениями. Прежде всего скажем несколько слов непосредственно о самой медицине как одной из самых необходимых сфер научной и практической деятельности людей, ставящей своей задачей сохранение и укрепление здоровья человека, предупреждение и лечение различных заболеваний и, следовательно, наиболее часто и необходимо требующейся для рождения и дальнейшего существования человека.

    Здравоохранение в России является непосредственной заботой государства. Ведь оно заинтересовано в росте продолжительности жизни людей. Положительной стороной российской системы здравоохранения являются гарантии получения бесплатной врачебной помощи. Это конституционное право каждого гражданина страны. Социально ориентированная система здравоохранения в России направлена на поддержание и сохранение здоровья человека. Однако на практике медицинское обслуживание населения РФ сталкивается с целым рядом проблем, не позволяющих ему функционировать с необходимой эффективностью:

    • недостаточное финансирование;
    • нерациональное распределение выделенных казной средств;
    • несбалансированность в соотношении объемов предоставляемых гражданам медицинских услуг и имеющихся у отрасли ресурсов;
    • низкий уровень квалификации, недостаточное количество, а также высокая интенсивность работы среднего медперсонала, что особенно ярко наблюдается в амбулаторной практике;
    • недостаток внимания к профилактической помощи гражданам в амбулаторных условиях;
    • недочеты системы медицинского образования, готовящей врачебные и сестринские кадры;
    • неготовность врачей и медсестер к оказанию профилактической медпомощи на самом высоком уровне.

    Офлайн-версия Статья: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МЕДУЧРЕЖДЕНИЯ ЗА ОШИБКИ В ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ ПО ДОГОВОРУ С ПРЕДПРИЯТИЕМ. СПОРЫ И СОВЕТЫ КОМПАНИЯМ
    Онлайн-версия Статья: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МЕДУЧРЕЖДЕНИЯ ЗА ОШИБКИ В ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ ПО ДОГОВОРУ С ПРЕДПРИЯТИЕМ. СПОРЫ И СОВЕТЫ КОМПАНИЯМ


  • Внимание! Отчет по форме СЗВ-М необходимо представлять за единственного участника и собственника имущества 10 апреля 2018

    Красноярск, 10 апреля 2018 года.

    В результате изменения позиции Минтруда России, работодатель, зарегистрированный в ПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, обязан представлять отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ в отношении не только на застрахованных лиц, состоящих с данной организацией в трудовых отношениях, но и на руководителей организации, являющихся единственными участниками (учредителями), членами организации, собственниками их имущества (Письмо Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.03.018 № 17-4/10/В-1846. Дополнено письмо Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.07.2016 № 21-3110/В-4587, ранее применявшееся по этому вопросу).

    Сведения о работающих застрахованных лицах (по форме СЗВ-М) за март месяц 2018 года страхователь обязан предоставить не позднее 16 апреля 2018 года.

    За непредставление страхователем указанных сведений в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»).

    Кроме того, на основании ч.1 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

    В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, работодатель возмещает пенсионному органу, производящему выплаты страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Пресс-служба ОПФР по Красноярскому краю
    Телефон горячей линии: (391) 229-00-66
    Официальный сайт: http://www.pfrf.ru

  • Учреждения за I квартал сдают меньше отчетности 06 апреля 2018

    Опубликованы приказы, которые вносят изменения в Инструкции N 191н и N 33н. По новым правилам учреждения в составе отчетности за I квартал не сдают:

    • отчеты по формам 0503128 и 0503738;
    • сведения по формам 0503169 и 0503769.

    Отчетные даты по этим формам — только 1 июля, 1 октября и 1 января.


    Офлайн-версия: Приказ Минфина России от 07.03.2018 N 42н "О внесении изменений в Инструкциюот 25 марта 2011 г. N 33н" {КонсультантПлюс}

    Приказ Минфина России от 07.03.2018 N 43н "О внесении изменений в Инструкцию от 28 декабря 2010 г. N 191н" {КонсультантПлюс}

    Онлайн-версия: Приказ Минфина России от 07.03.2018 N 42н "О внесении изменений в Инструкцию о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, утвержденную приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25 марта 2011 г. N 33н" {КонсультантПлюс}

    Приказ Минфина России от 07.03.2018 N 43н "О внесении изменений в Инструкцию о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденную приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. N 191н" {КонсультантПлюс}


    Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
    Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!

    {$wa->multiform->form('zakaz_dok_rassylka',['params'=>['Тип:'=> 'Учреждения за I квартал сдают меньше отчетности .']])}


  • Подготовлена сопоставительная таблица кодов КОСГУ на 2018 год 06 апреля 2018

    Таблица составлена с учетом поправок в бюджетную классификацию, внесенных Приказом Минфина России от 27.12.2017 N 255н

    Среди наиболее значимых изменений следует обратить внимание на такие: детализирован ряд статей, в том числе 120 "Доходы от собственности",130 "Доходы от оказания платных услуг (работ)", 180 "Прочие доходы", 290 "Прочие расходы".


    Офлайн-версия: <Информация> Минфина России "Сопоставительная таблица кодов классификации операций сектора государственного управления на 2018 год (в редакции приказа Министерства финансов Российской Федерации от 27.12.2017 N 255н "О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. N 65н"), к применяемым в 2017 году" {КонсультантПлюс}

    Онлайн-версия: Минфина России "Сопоставительная таблица кодов классификации операций сектора государственного управления на 2018 год (в редакции приказа Министерства финансов Российской Федерации от 27.12.2017 N 255н "О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. N 65н"), к применяемым в 2017 году" {КонсультантПлюс}


    Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
    Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!

    {$wa->multiform->form('zakaz_dok_rassylka',['params'=>['Тип:'=> 'Подготовлена сопоставительная таблица кодов КОСГУ на 2018 год']])}


  • Утвержден ПЕРЕЧЕНЬ ЛЕГКОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ СРЕДНЕЙ СТОИМОСТЬЮ ОТ 3 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ ДЛЯ НАЛОГОВОГО ПЕРИОДА 2018 ГОДА 06 апреля 2018

    Перечень автомобилей, с которых нужно платить повышенный налог, вырос почти на 25%.


    Офлайн-версия: <Информация> Минпромторга России "Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей для налогового периода 2018 года" {КонсультантПлюс}

    Онлайн – версия: Минпромторга России "Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей для налогового периода 2018 года" {КонсультантПлюс}


    Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
    Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!

    {$wa->multiform->form('zakaz_dok_rassylka',['params'=>['Тип:'=> 'Утвержден ПЕРЕЧЕНЬ ЛЕГКОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ СРЕДНЕЙ СТОИМОСТЬЮ ОТ 3 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ ДЛЯ НАЛОГОВОГО ПЕРИОДА 2018 ГОДА']])}

  • Как проводить закрытый конкурс для закупки по 223-ФЗ с 1 июля 2018 г. 06 апреля 2018

    Ознакомившись с данным материалом, разработанным для системы КонсультантПлюс, Вы сможете подготовиться к грядущим изменениям в порядке проведения закрытого конкурса по 223-ФЗ. Описанные изменения вступят в силу с 1 июля 2018.


    Офлайн-версия: Готовое решение: Как проводить закрытый конкурс для закупки по 223-ФЗ с 1 июля 2018 г. (КонсультантПлюс, 2018) {КонсультантПлюс}

    Онлайн-версия: Готовое решение: Как проводить закрытый конкурс для закупки по 223-ФЗ с 1 июля 2018 г. (КонсультантПлюс, 2018) {КонсультантПлюс}


    Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
    Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!

    {$wa->multiform->form('zakaz_dok_rassylka',['params'=>['Тип:'=> 'Как проводить закрытый конкурс для закупки по 223-ФЗ с 1 июля 2018 г.']])}